Chinese Translation of the Pāḷi Tipiṭaka (Yuan Heng Temple Edition), Electronic version, No. 30 論事(第6卷-第23卷)

Chinese Translation of the Pāḷi Tipiṭaka (Yuan Heng Temple Edition), Electronic version, No. 30 論事(第6卷-第23卷) 漢譯南傳大藏經（元亨寺版）數位版, No. 30 論事(第6卷-第23卷) 郭哲彰譯 Electronic Version by CBETA XML TEI P5 correctionsorig correctionsNanChuan correctionsCBETA correctionsCBETA.maha 18卷 N.62.30 中華電子佛典協會 (CBETA)

service@cbeta.org

Available for non-commercial use when distributed with this header intact.

2022-10-12 23:43:51 +0800 Chinese Translation of the Pāḷi Tipiṭaka (Yuan Heng Temple Edition) 漢譯南傳大藏經（元亨寺版）論事(第6卷-第23卷)

Input by CBETA, Text as provided by Ven. Zhiguang, Text as provided by Ven. Xiangyin

CBETA 人工輸入，智光法師提供，祥因法師提供

新式標點

【CB】【南傳】 CBETA CHARACTER CB01021 U+F03FD U+20EECcomposition[口*荼] English Chinese (Traditional) Ray Chou 周邦信Created initial TEI XML P5a version with bm2p5a.py 第六品第六品第一章　決定論第一章　決定論

今稱決定論，此處決定，是依「入決定之可能，於善法爲正性」之語而言聖道。然，補特伽羅生於此處，終滅亦不名不決定，是故，彼決定依常住之義爲無爲，如安達派之邪執。

一

（自）決定是無爲耶？（他）然。（自）是涅槃、護、住、歸依、所趣、無沒、無死耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）決定是無爲，涅槃是無爲耶？（他）然。（自）二無爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）二無爲耶？（他）然。（自）是二護、二住、二歸依、二所趣、二無沒、二無死、二涅槃耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）二涅槃耶？（他）然。〔自〕於二涅槃有高下、劣勝、上下、界、區分、分線、中間耶？（他）實不應如是言……乃至……

二

（自）決定是無爲耶？（他）然。（自）誰入決定，逮得〔決定〕，令出生、等出生、起、等起、生起、現生起、生、等生耶？（他）然。（自）誰入無爲，逮得〔無爲〕，令出生、等出生、起、等起、生起、現生起、生、等生耶？（他）實不應如是言……乃至……

三

（自）決定是無爲耶？（他）然。（自）道是無爲耶？（他）實不應如是言…… 乃至……。（自）道是有爲耶？（他）然。（自）決定是有爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）預流決定是無爲耶？（他）然。（自）預流道是無爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）預流道是有爲耶？〔他〕然。（自）預流決定是有爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）一來決定……不還決定……阿羅漢決定是無爲耶？（他）然。（自）阿羅漢道是無爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）阿羅漢道是有爲耶？（他）然。（自）阿羅漢決定是有爲耶？（他）實不應如是言…… 乃至……

四

（自）預流決定無爲……乃至……阿羅漢決定是無爲，涅槃是無爲耶？〔他〕然。（自）有五〔種〕無爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）有五〔種〕無爲耶？（他）然。（自）有五護……乃至……中間耶？（他）實不應如是言……乃至……

五

（自）決定是無爲耶？（他）然。（自）邪性決定是無爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）邪性決定是有爲耶？（他）然。（自）正性決定是有爲耶？（他）實不應如是言……乃至……

六

（他）不應言：「決定是無爲。」耶？（自）然。（他）若決定生而滅者〔彼〕是不定耶？（自）實不應如是言……乃至……。（他）是故，決定是無爲。〔自〕若邪性決定生而滅者〔彼〕是不定耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）〔若依汝之論理〕邪性決定應是無爲。

第二章　緣起論第二章　緣起論

今稱爲緣起論。此處依相應部因緣品「如來出或不出，皆是住、界、法住性」之語，言「緣起爲無爲」者，乃東山住部及大衆部之邪執。

一

（自）緣起是無爲耶？（他）然。（自）是涅槃、護住、歸依、所趣、無沒、無死耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）緣起是無爲，涅槃是無爲耶？（他）然。（自）二無爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）二無爲耶？（他）然。（自）是二護、二住、二歸依、二所趣、二無沒、二無死、二涅槃耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）二涅槃耶？（他）然。（自）於二涅槃有高下、劣勝、上下、界、區分、分線、中間耶？（他）實不應如是言……乃至……

二

（自）緣起是無爲耶？（他）然。（自）無明是無爲耶？（他）實不應如是言 ……乃至……。（自）無明是有爲耶？（他）然。（自）緣起是有爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）緣起是無爲耶？（他）然。（自）「無明緣行」是無爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）「無明緣行」是有爲耶？（他）然。（自）緣起是有爲耶？（他）實不應如是言……乃至……

三

（自）緣起是無爲耶？（他）然。（自）「行緣識」是無爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）「行緣識」是有爲耶？（他）然。（自）緣起是有爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）緣起是無爲耶？〔他〕然。（自）「識緣名色」是無爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）「識緣名色」是有爲耶？（他）然。（自）緣起是有爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）緣起是無爲耶？（他）然。（自）「生緣老死」是有爲耶？（他）然。（自）緣起是有爲耶？（他）實不應如是言……乃至 ……

四

（他）不應言：「緣起是無爲。」耶？（自）然。（他）非世尊所〔言〕耶？曰：「諸比丘！緣生而有老死。此如來出〔世〕或不出〔世〕法皆住、界、法住性、法決定性、緣性。如來覺知現觀此。覺知現觀已，演說、開示、建立、顯發、分別、發示、令其知見。曰：『諸比丘！緣生而有老死。』諸比丘！緣有而有生……乃至……諸比丘！緣無明而有行。此如來出〔世〕或不出〔世〕法皆住、界……乃至……令其知見。然曰：『諸比丘！緣無明而有行。』諸比丘！以上於此處，如是如性、不離如性、不異如性、緣性，諸比丘！此言緣起。」有如是之經耶？（自）然。（他）依此應言：「緣起是無爲。」

五

（自）「緣無明而有行」者，於此處此是法性、法決定性而無爲、涅槃是無爲耶？（他）然。（自）是二無爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。〔自〕是二無爲耶？（他）然。（自）乃有二護……乃至……中間耶？（他）實不應如是言……乃至……

六

（自）「緣無明而有行」者，於此處此是法住性、法決定性而無爲，「緣行而有識」者，於此處此是法住性、法決定性而無爲、涅槃是無爲耶？（他）然。（自）是三無爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）是三無爲耶？（他）然。（自）乃有三護……乃至……中間耶？（他）實不應如是言……乃至……

七

（自）「緣無明而有行」者，於此處此是法住性、法決定性而無爲，「緣行而有識」者，於此處此是法住性、法決定性而無爲……乃至……「緣生而有老死」者，於此處此是法住性、法決定性而無爲、涅槃是無爲耶？（他）然。（自）是十二無爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）是十二無爲耶？（他）然。（自）乃有十二護……乃至 ……十二住……乃至……中間耶？（他）實不應如是言……乃至……

第三章　諦論第三章　諦論

今稱四諦論。此處，「諸比丘！此等四是如、不離如」依止於經而言「四諦是無爲」者，例如東山住部之邪執。

一

（自）四諦是無爲耶？（他）然。（自）是四護、四住、四歸依、四所趣、四無沒、四無死、四涅槃耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）是四涅槃耶？（他）然。（自）於四涅槃有高下、劣勝、上下、界、區分、分線、中間耶？（他）實不應如是言……乃至……

二

（自）苦諦是無爲耶？（他）然。（自）苦是無爲耶？（他）實不應如是言…… 乃至……。（自）苦諦是無爲耶？（他）然。（自）身苦、心苦、愁悲苦憂惱是無爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）集諦是無爲耶？（他）然。（自）集是無爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）集諦是無爲耶？（他）然。（自）欲愛、有愛、無有愛是無爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）道諦是無爲耶？（他）然。（自）道是無爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）道諦是無爲耶？（他）然。（自）正見……乃至……正定是無爲耶？（他）實不應如是言……乃至……

三

（自）苦是有爲耶？（他）然。（自）苦諦是有爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）身苦、心苦、愁悲苦憂惱是有爲耶？（他）然。（自）苦諦是有爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）集是有爲耶？（他）然。（自）集諦是有爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）欲愛、有愛、無有愛是有爲耶？（他）然。（自）集諦是有爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）道是有爲耶？（他）然。（自）道諦是有爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）正見……乃至……正定是有爲耶？（他）然。（自）道諦是有爲耶？（他）實不應如是言……乃至……

四

（自）滅諦是無爲而滅是無爲耶？（他）然。（自）苦諦是無爲而苦是無爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）滅諦是無爲而滅是無爲耶？（自）集諦是無爲而集是無爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）滅諦是無爲而滅是無爲耶？（他）然。（自）道諦是無爲而道是無爲耶？（他）實不應如是言……乃至……

五

（自）苦諦是無爲而苦是有爲耶？（他）然。（自）滅諦是無爲而滅是有爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）集諦是無爲而集是有爲耶？（他）然。（自）滅諦是無爲而滅是有爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）道諦是無爲而道是有爲耶？（他）然。（自）滅諦是無爲而滅是有爲耶？（他）實不應如是言……乃至……

六

（他）不應言：「四諦是無爲。」耶？（自）然。（他）非世尊所〔言〕耶？曰：「諸比丘！此等之四是如、不離如、不異如。何等爲四耶？諸比丘！言『此是苦』者此是如，此是不離如，此是不異如……乃至……『此是苦之集』……乃至……『此是苦之滅』 ……乃至……『此是至苦滅之道』者，此是如，此是不離如，此是不異如。諸比丘！此等四者是如、不離如、不異如。」有如是之經耶？（自）然。（他）是故，四諦是無爲。

第四章　無色論第四章　無色論

今名無色論。此處，依止「四無色是不動」之語，一切「彼之〔四無色〕法是無爲」之邪執。

一

（自）

虛空無邊處是無爲耶？（他）然。（自）涅槃、護住、歸依、所趣、無沒、無死耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）虛空無邊處是無爲，涅槃亦是無爲耶？（他）然。（自）是有二無爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）是有二無爲耶？（他）然。（自）有二護……乃至……中間耶？（他）實不應如是言……乃至……

二

（自）虛空無邊處是無爲耶？（他）然。（自）虛空無邊處是有、趣、有情居、輪迴、生、識住、得自體耶？（他）然。（自）無爲是有、趣、有情居、輪迴、生、識住、得自體耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）虛空無邊處有趣之業耶？（他）然。（自）於無爲有趣之業耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）虛空無邊有趣之有情耶？（他）然。（自）無爲有趣之有情耶？（他）實不應如是言……乃至……

三

（自）於虛空無邊處之有情是生、老、死、沒、再生耶？（他）然。（自）有情於無爲是生、老、死、沒、再生耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）於虛空無邊處有受、想、行、識耶？（他）然。（自）於無爲有受、想、行、識耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）虛空無邊處是四蘊有耶？（他）然。（自）無爲是四蘊有耶？（他）實不應如是言……乃至……

四

（他）不應言：「四無色是無爲。」耶？（自）然。（他）「四無色是不動」，非世尊所〔言〕耶？（自）然。（他）若「『四無色是不動』爲世尊所言」，是故應言：「四無色是無爲。」

第五章　滅盡定論第五章　滅盡定論

今名滅盡定論。此處，滅盡定者非四蘊之轉。然而，其所作之作去，等至應去而等至去，故言滅盡。然從有爲無爲相之無有，不應言「有爲」或「無爲」。此處言「非有爲故是無爲」者，是安達派及北道派之邪執。

一

（自）滅盡定是無爲耶？（他）然。（自）是涅槃、護住、歸依、所趣、無沒、無死耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）滅盡定是無爲，涅槃亦是無爲耶？（他）然。（自）是有二無爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）是有二無爲耶？（他）然。（自）有二護……乃至……中間耶？（他）實不應如是言……乃至……

二

（自）誰等至於滅盡定，逮得〔此〕，令出生、等出生、起、等起、生起、現生起、生、等生耶？（他）然。（自）誰等至於無爲，逮得〔此〕，令出生、等出生、起、等起、生起、現生起、生、等生耶？（他）實不應如是言……乃至……

三

（自）依滅盡〔定〕而淨化、出脫耶？（他）然。（自）依無爲而淨化、出脫耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）等至於滅盡定者語行之最初，其次身行，其次心行滅耶？（他）然。（自）等至於無爲者語行之最初，其次身行，其次心行滅耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）由滅盡定而出者，最初是心行，其次身行，其次語行生耶？（他）然。（自）由無爲而出者，最初是心行，其次身行，其次語行生耶？（他）實不應如是言……乃至……

四

（自）由滅盡定出者三觸，卽觸空觸、無相觸、無願觸耶？（他）然。（自）由無爲而出者三觸，卽觸空觸、無相觸、無願觸耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）由滅定而出者之心，傾注於遠離，傾倒於遠離，傾趣於遠離耶？（他）實不應如是言……乃至……。

五

（他）不應言：「滅盡定是無爲。」耶？（自）然。（他）是有爲耶？（自）實不應如是言……乃至……。（他）故滅盡定是無爲。

第六章　虛空論第六章　虛空論

今名虛空論。此處有三種虛空，名限定虛空、徧除虛空、空無虛空或空虛空者。此中，限定虛空是有爲而其他二者是假設。然此等二種非有爲故是無爲者，加北道派及大衆部之邪執。指彼等「虛空是〔無爲耶？〕」之問者，爲自論師，肯定者是他論師。

一

（自）虛空是無爲耶？（他）然。（自）是涅槃、護住、歸依、所趣、無沒、無死耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）虛空是無爲，涅槃亦是無爲耶？（他）然。（自）乃有二無爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）乃有二無爲耶？（他）然。（自）有二護……乃至……中間耶？（他）實不應如是言……乃至……

二

（自）虛空是無爲耶？（他）然。（自）誰以非虛空爲虛空耶？（他）然。（自）誰以有爲爲無爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）誰以虛空爲非虛空耶？（他）然。（自）誰以無爲爲有爲耶？（他）實不應如是言……乃至……

三

（自）鳥飛、日月昇、星光過、神通變化、腕振、手動、土塊飛、棍棒投、神通飛行、箭行於虛空耶？（他）然。（自）鳥飛……乃至……箭行於無爲耶？（他）實不應如是言……乃至……

四

（自）圍虛空而作家、造小屋耶？（他）然。（自）圍無爲而作家、造小屋耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）掘井以非虛空爲虛空耶？（他）然。（自）以有爲爲無爲耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）空井滿時，空屋滿時，空甁滿時，虛空乃消滅耶？（他）然。（自）無爲消滅耶？（他）實不應如是言……乃至……

五

（他）不應言：「虛空爲無爲。」耶？（自）然。（他）虛空是有爲耶？（自）實不應如是言……乃至……。（他）是故是無爲。

第七章　虛空有見論第七章　虛空有見論

今名虛空有見論。此處，依於彼之鍵孔等而依止知之生，言「一切之空間是有見」者，如安達派之邪執。

一

（自）虛空是有見耶？（他）然。（自）〔其〕是色、色處、色界、〔如〕靑、黃、赤、白是眼所識，衝於眼視野來耶？（他）實不應如是言……乃至……

二

（自）虛空是有見耶？（他）然。（自）以緣眼與虛空而眼識生耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）以緣眼與虛空而眼識生耶？（他）然。（自）言：「以緣眼與虛空而眼識生。」者，有如是之經耶？（他）無。（自）言：「以緣眼與色而眼識生。」者，有如是之經耶？（他）然。（自）若「以緣眼與色而眼識生」有此經，則不應言：「以緣眼與虛空而眼識生。」

三

（他）不應言：「虛空是有見。」耶？（自）然。（他）二木之中間、二柱之中間不見鍵孔、窗孔耶？（自）然。（他）若二木之中間、二柱之中間見有鍵孔、窗孔者，則應言：「虛空是有見。」

第八章　地界有見等論第八章　地界有見等論

今名地界有見等論。此處，彼見石、水、炎、木之動及五根住之處及色處、身表時之手足等形，言「地界等是有見」者，如安達派之邪執。

一

（自）地界是有見耶？（他）然。（自）〔其〕是色、色處、色界，〔如〕靑、黃、赤、白是眼所識，眼於衝而入於視野耶？（他）實不應如是言……乃至……

二

（自）地界是有見耶？（他）然。（自）以緣眼與地界而眼識生耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）以緣眼與地界而眼識生耶？（他）然。（自）言：「以緣眼與地界而眼識生。」者，有如是之經耶？（他）無。（自）言：「以緣眼與色而眼識生。」者，有如是之經耶？（他）然。（自）若言：「以緣眼與色而眼識生。」有是經，則不應言：「以緣眼與地界而眼識生。」

三

（他）不應言：「地界是有見。」耶？（自）然。（他）非見地、石、山耶？（自）然。（他）若見地、石山，則應言：「地是有見。」（他）不應言：「水界是有見。」耶？（自）然。（他）非見水耶？（自）然。（他）若見水，則應言：「水界是有見。」（他）不應言：「火界是有見。」耶？（自）然。（他）非見火之炎耶？（自）然。（他）若見火之炎，則應言：「火界是有見。」（自）不應言：「風界是有見。」耶？（自）然。（他）非依風而見木之震動耶？（自）然。（他）若依風而見木之震動，則應言：「風界是有見。」

四

（自）眼根是有見耶？（他）然。（自）〔其〕是色、色處、色界，〔如〕靑、黃、赤、白爲眼所識，衝於眼而入於視野耶？（他）實不應如是言……乃至……

五

（自）眼根是有見耶？（他）然。（自）以緣眼與眼根而眼識生耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）以緣眼與眼根而眼識生耶？（他）然。（自）言：「以緣眼與眼根而眼識生」者，有如是之經耶？（他）無。（自）言：「以緣眼與色而眼識生」者，有如是之經耶？（他）然。（自）若言：「以緣眼與色而眼識生」有如是之經，則不應言：「以緣眼與眼根而眼識生。」

六

（他）不應言：「五根是有見。」耶？（自）然。（他）非見眼耳鼻舌身耶？（自）然。（他）若見眼耳鼻舌身，則應言：「五根是有見。」

七

（自）身業是有見耶？（他）然。（自）〔其〕是色、色處、色界，〔如〕靑、黃、赤、白是眼所識，衝於眼而入於視野耶？（他）實不應如是言……乃至……

八

（自）身業是有見耶？（他）然。（自）以緣眼與身業而眼識生耶？（他）實不應如是言……乃至……。（自）以緣眼與身業而眼識生耶？（他）然。（自）言：「以緣眼與身業而眼識生。」者，有如是之經耶？（他）無。（自）若言：「以緣眼與色而眼識生。」有是經耶？（他）然。（自）若言緣眼與色而眼識生，有此者則不應言：「以緣眼與身業而眼識生。」

九

（他）不應言：「身業是有見。」耶？（自）然。（他）不見進、退、觀、顧、屈、伸耶？（自）然。（他）若見進、退、觀、顧、屈、伸者，則應言：「身業是有見。」

「地界有見」爲始論，「身業有見」是終論。

〔攝頌曰〕：

決定是無爲，緣起是無爲，四諦是無爲，四無色無爲，滅盡定無爲，虛空是無爲，虛空是有見，四大、五根、身業亦同爲〔有見〕。

第六品〔終〕

校注

CBETA 校注

S. LVI, 20. Vol. V. P. 430。雜一六･一一（大正二、一一〇c）。（CBETA 按：漢譯南傳大藏經此頁中缺相對應之註標[03]，今於此處加上[03]之註標。）

漢譯南傳大藏經校注

言「有誰……耶？」是爲明決定無爲之性質而言。於問「道是無爲耶？」由道有生滅而否定。於問「決定是有爲耶？」指已滅之道亦有決定而否定。於問「預流決定……」等，順論與逆論皆依今之理趣而可知其義。問「有五種無爲耶？」之時，若不見五種無爲之出典，是否定；第二問時，〔預流等〕四種之正性決定，由「決定」之語與涅槃之無爲性而肯定。邪性決定之問，唯依決定之語而爲無爲，是明顯之不合理，出自〔自論師〕所言。「無明是無爲耶？」等之問答者，是無明等（十二支）爲示緣起性而言，依此義，「此處言緣起一一支」者，是於緣起毘崩伽之所說。 S. N. Vol. II, P. 25（漢譯南傳第十四、相應部二･一三頁）、雜阿含第十二（大正二、八四頁）。「緣無明而有行者於此處此是法住性」者，是等理趣依經邪執而建立。然，所明其義爲破邪執而言。於此處之意思如次：此處，言「此住界、法住性、法決定性」者，是於無明等之外，非別有一法在。（譯者言：屬於東山住部之安達派認爲於無明等之外，有法住性（dhammaṭṭhitatā）之別法。十一品第七參照）。然而，無明等之緣卽如是名，如來出世時或不出世時皆由無明生行，由行等生識等。是故，言「緣無明而有行」者，於此語，乃無明依行法原因之義（kāraṇaṭṭha）而爲住性（ṭhitatā）者是法住性；又依彼法原因之義而爲決定性（niyāmatā）者，是法決定性。「其〔無明〕是法住性、決定性而無爲，又涅槃是無爲耶？」之問。他論師是依邪執而肯定，問「二無爲耶？」畏懼違反經而否定，依邪執而肯定。於餘又亦同一理趣。若相同於前節者，如前之理趣應知之。原本書爲 Na h'euaṁ vattabbe-Pe- 是 āmantā 之誤。於苦集道，事諦（vatthusaccaṁ）是有爲，而相諦（lakkhaṇasaccaṁ）是無爲。於滅則不稱事諦。唯無爲而已。是故，言「然」。然而，此不過是彼等之邪執。無論如何，彼等於苦認爲事諦，於集道亦然，彼等之惱、〔惱之〕因、〔由惱〕出離名相諦，於惱相等之外無可名苦等。於「苦諦是無爲耶？」之問，指依邪執之相〔諦〕而肯定；於「苦是〔無爲耶？〕，指事〔諦〕而否定。 S. LVI, 20. Vol. V. P. 430。雜一六･一一（大正二、一一〇c）。言「……令出生」等者，唯就得入定。然而，如起色等之有爲法，誰不名起其滅盡定。言「依滅盡定而淨化、出脫」者，可知是得果。此全非由無爲，故被否定。故「滅盡定是無爲」者，「非有爲故言無爲」之邪執。然而，此非無爲性之理由。所言亦等於非所言。 S. XII. 43, I, Vol. II, P. 72; S. XXXV, 61, Vol. IV, P. 33; M. 38, Vol. I, P. 259。中阿含二〇一、𠻬帝經（大正一、七六七a）。言：「二木之中間……」者，此處，木色依眼而見，由中間無色，爲「虛空」者，卽意門識生而非眼識。

新增校注